45 năm sau khi Saigon thất thủ, những nhân vật từng đóng một vai trò trong  giai đoạn dẫn tới biến cố lịch sử này ngày càng thưa dần… Trong những  nhân chứng lịch sử hiếm hoi còn lại có ông Hoàng Đức Nhã, nguyên Tổng  Trưởng Thông Tin, Dân vận và Chiêu Hồi Việt Nam Cộng Hoà. Ông Nhã, cựu  Bí Thư và Tham vụ Báo chí của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, nhìn lại biến  cố lịch sử 30/4/1975 trong cuộc phỏng vấn dành cho VOA-Việt ngữ.

Hoàng Đức Nhã:  “30 tháng Tư là một tổng hợp của rất nhiều yếu tố đã được cấu kết và  thi hành từ bao năm, trước khi người Mỹ muốn ra khỏi cuộc chiến Việt  Nam, không phải do họ thiếu năng lực mà vì lúc đó họ đổi đường hướng,  muốn có những sự dàn xếp ở cấp cao với Trung Quốc, với Nga, trên cục  diện địa chính trị- geopolitics.

Ông nói khi quân đội Bắc  Việt tràn vào chiếm miền Nam, thì VNCH không còn súng đạn mặc dù trước  đó 2 năm, chính phủ miền Nam đã ký hiệp định dựa trên lời hứa của Tổng  thống Nixon, cam kết sẽ giúp VNCH tồn tại, và sẽ cung cấp vũ khí cho  miền Nam theo phương thức “thay một đổi một”, nếu phía Bắc Việt vi phạm  hiệp định.

Thế nhưng người Mỹ không giữ lời hứa, dẫn tới tình trạng miền Nam “không còn đủ phương tiện để chiến đấu.”

Hiệp định mà Tổng Thống  Nguyễn Văn Thiệu đã vạn bất đắc dĩ ký dưới áp lực của Mỹ, vào tháng  Giêng 1973 là một bước ngoặt trong chiến tranh Việt Nam. Ông Hoàng Đức  Nhã nói hai năm trước đó, người Mỹ đã có ý định rút ra khỏi Việt Nam vì  Mỹ muốn mang tù binh về “để ông Nixon có thể chứng tỏ với dân là ông đã  giữ lời hứa sẽ đưa con em người Mỹ về nước”.

Cựu Bí thư của Tổng thống Thiệu nói điều ‘vô cùng đáng tiếc’ là 30/4 xảy ra trong bối cảnh miền Nam đang đạt được nhiều tiến bộ.

“Lúc đó quân lực của mình  đã bắt đầu mạnh, trong nước guồng máy hành chánh đã bắt đầu làm việc  đúng mức, theo tôi nghĩ cộng sản họ thấy nếu để miền Nam có thì giờ thì  ngày sẽ càng mạnh, lúc đó mình đã bắt đầu có dầu lửa, lúc đó đã sắp sửa  xuất cảng được gạo trở lại, tất cả những yếu tố để phát triển, xây dựng  đất nước đã có...”

Vụ tai tiếng Watergate

Nước Mỹ lúc bấy giờ phải  đối phó với những vấn đề nội bộ đang làm lung lay chiếc ghế của Tổng  Thống Nixon, liệu vụ tai tiếng Watergate có ảnh hưởng tới quyết định của  người Mỹ rút ra khỏi Việt Nam?

Ông Hoàng Đức Nhã nói vụ  Watergate ảnh hưởng tới sự khẩn trương trong chính trị nội bộ của Mỹ,  ảnh hưởng dây chuyền tới miền Nam và việc Mỹ giữ cam kết hay không vì  ông Nixon lúc đó hoàn toàn phải đối phó với vụ Watergate. Ông giải  thích:

“Lúc đó, quốc hội Mỹ do  Đảng Dân chủ Mỹ kiểm soát rồi. Hai viện thì họ thấy cơ hội để dí ông  Tổng thống Nixon và họ lựa vấn đề Watergate mà tiếp tục tấn công. Ngày  mà Tối cao Pháp viện buộc ông Nixon phải giao cuộn băng đó, là ngày  chính tôi thấy rõ thế nào miền Nam cũng phải chịu ảnh hưởng của chuyện  này.”

Viết về ông Hoàng Đức Nhã,  báo NYT mô tả ông là người đàn ông quyền lực nhất tại miền Nam, chỉ  đứng sau Tổng thống Thiệu. Tờ báo nói ông Nhã cùng lúc đóng vai của 3  nhân vật quan trọng trong chính phủ Mỹ đương thời: cố vấn Tổng thống  Kissinger, Tham vụ Báo chí Ron Spiegler, và Charles G. (Bebe) Rebozo,  một người bạn tín cẩn của ông Nixon.

Ông Nhã là em họ của Tổng  thống Thiệu, nhưng ông nói ông được ông Thiệu tin tưởng không phải vì có  liên hệ bà con mà là nhờ ông hiểu người Mỹ, và biết phân tích tình  hình.

“Tôi đi Mỹ học từ nhỏ, tôi  biết tánh của người Mỹ khi họ áp dụng cái gì mà thấy con đường đó không  trúng là họ bỏ đi, không tình cảm gì hết, mặc dù họ đã bỏ cả tỉ đô la  đầu tư, không ăn thua gì cả… Tổng thống Thiệu là một ông Trung Tướng,  tướng là phải nghe hết những phân tách đầy đủ rồi mới lấy quyết định.  Tôi làm việc với ông ấy được ông ấy tín nhiệm ngay cả về các vấn đề  không thuộc phạm vi của tôi. Là Bí thư, tôi đâu có ăn thua gì về làm  ngoại giao nhưng mà tôi phân tách được, đó là lý do tại sao tôi làm một  lúc 3 công việc mà tờ NYT có nhắc đến.”

Về Tiến sĩ Kissinger

Tiến sĩ Henry Kissinger,  cố vấn an ninh của Tổng thống Nixon, là người đóng vai trò chủ chốt  trong các cuộc thương lượng dẫn tới hiệp định Paris. Với các hoạt động  ngoại giao ‘con thoi’ mang tính thực dụng, ông Kissinger thúc đẩy Mỹ mở  cửa với Trung Quốc, làm thay đổi trật tự thế giới với những hệ quả còn  kéo dài cho tới ngày nay. Có người tin rằng ông Kissinger phải chịu  trách nhiệm lớn về kết cuộc của chiến tranh Việt Nam. Bí Thư của Tổng  thống Thiệu nhận định:

“Đồng ý! Chính ông ấy là  người thương thuyết một hiệp định rất là tai hại, ép buộc mình, không  nghe, không chú ý, không quan tâm đến những ước vọng của miền Nam. Ông  ấy chỉ thực thi những gì mà ông cho là trúng, mà chưa chắc gì ông Nixon  đồng ý với ông ta nhưng mà vì ông Nixon bị vấn đề Watergate chi phối,  ông không có thì giờ nghĩ tới. Ông Kissinger nói OK, để tôi ký cái hiệp  định rồi là tôi là anh hùng rồi, tôi đem được tù binh Mỹ về rồi, chấm  dứt.”

Là người trực tiếp đối đầu  với Kissinger để đòi các điều kiện tốt hơn cho miền Nam, ông Hoàng Đức  Nhã bị coi là một cái gai trước mắt khi Kissinger sang Việt Nam hối thúc  Tổng thống Thiệu chấp nhận giải pháp “chấm dứt chiến tranh và tái lập  hòa bình ở Việt Nam” mà ông ta đã điều đình với Hà nội trong các cuộc đi  đêm với Lê Đức Thọ. Trong hồi ký “The White House Years”, ông Kissinger  mô tả Hoàng Đức Nhã là cao ngạo, bướng bỉnh, khó ưa, và dùng những từ  ngữ nặng nề khác để nói về ông Hoàng Đức Nhã. Ông Nhã nói:

“Thực ra ông Kissinger  không thích tôi là bởi vì tôi đi guốc trong bụng ông, ông là giáo sư  danh tiếng mà ông thấy cái thằng nhóc con này mà tại sao nó dám chỉnh  ông?"

Trong hồi ký, Kissinger  phản bác chỉ trích của ông Nhã cho rằng người Mỹ chỉ mặc cả để có một  “decent interval”- một thời gian đủ lâu để Mỹ có thể thoái lui ‘trong  danh dự’.

“Chính cái đó là điều làm  cho ông Kissinger và phía Mỹ ghét tôi. Tôi là người biết phân tách tình  hình, hồi đó tôi dùng danh từ ‘một thời gian thỏa đáng’ vì những tin tức  sau khi ông Kissinger đi Bắc Kinh, rồi Tổng thống Nixon đi Bắc Kinh,  dàn xếp với Chu Ân Lai và Mao Trạch Đông… Mình là một ván cờ họ thí để  họ đi một ván cờ khác.”

Lịch sử